这类题型请求以题干为前提，在选项中肯定符合逻辑的结论；或者从题干动身，推不出什么样的结论。这类标题中最简单的，只需运用日常逻辑推理就能够找到答案。而略微复杂的标题通常在题干中给出若干外表上看没有明显的统一特征的条件，请求考生从这些条件推出某种结论。这类题型多触及复合判别推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。

2、增强削弱型

　　这是在MBA逻辑考试中呈现最多的题型。增强型主要有增强前提型和削弱结论型，削弱型刚好相反。增强型考题是要寻觅与题干分歧的选项。削弱型考题的解答则首先应明白题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此根底上，寻觅削弱的对象，能够是针对前提，也能够针对结论，还能够针对论证自身，详细状况详细处置。比方：针对前提，则直接反对缘由，即直接阐明原文推理的前提不正确，就到达推翻结论的目的；针对结论，则指出由该前提存在其他可能解释，则结论不一定成立；针对论证自身，则要指出论证上的破绽，阐明推理存在逻辑缺陷。

3、汇合型研

　　可依据根本的汇合概念和逻辑常识处理该类题型，解这种题型的重点放在汇合的“局部与全体”上，同时要擅长分辨可能重合的局部和绝不会重合的局部。这类标题最好借助图形解答，十分直观，也不易出错。

4、排序型

　　这种题型也比拟简单，这类题型普通在题干局部给出不同对象之间的若干个两两比照的结果，请求从中推出详细的排序。解这类题主要要把所给条件转化为最简单的排序方式。比方列出几个不等式（等式）。

5、数字型

　　数字型考题也比拟常见，主要是在简单准确的数字背后躲藏有圈套。主要类型有：均匀数圈套，在对均匀数的含糊了解做文章；百分比圈套，普通题干仅提供两种事物的某种比率就比拟出两种事物的结果，其实其圈套就在于该百分比所赖以计算出来的基数是不同的；错误比拟，或者不设定比拟的对象，不设定比拟的依据，外表上在停止比拟，实践上基本就不可比。

6、真假话型

　　处理这类问题的打破口是：运用对当关系等逻辑学问在一切叙说中找出有相互矛盾的判别，从而找出必然存在的一真一假或者某一项必真或者必假。要留意的是：有时两个命题固然不是矛盾的，但相互反对（或下反对），即不能同真（或不能同假），那就能够推出两个判别中至少有一个是假的（或者真的），这也同样是解题的关键。这种题型数量不多，但总会考。

7、前提型

　　这种题型题干推理中的前提不够充沛以推出结论，请求在选项中肯定适宜的前提，去补充原前提或论据，从而能符合逻辑地推出结论或有利于进步推理的证据支持度和结论的牢靠性。做这类题要紧紧抓住结论，简化推理过程，从因果关系上思索，从前提到结论，寻觅推理中的中缀处。

8、方式比拟型

　　方式比拟型考题是主要从推理方式上比拟题干和五个选项之间的相同或不同。对这类标题，关键是要从详细的、有内容的思想过程的阐述中笼统出普通的推理方式，即用普通的逻辑推理关系来替代其中的单个命题。做这类题型只思索推理构造和方式，而不思索其内容的对错，所以标题常常会出一些题干自身是错误的、违背常识的东西来对考生形成一定的思想干扰，所以做这类标题要留意扫除内容自身的影响从而尽快找出其本质的推理构造。

9、论点型

　　论点型的详细表现方式是给出一段文字或对话，请求总结它们所表达的中心内容是什么或什么内容没在题干中表达。或给出一段阐述，请求推出结论。解此类题型有点象语文考试的阅读了解，主要是要凭语感、常识和普通的逻辑推理去寻觅隐含的结论或内在的含义。

10、因果型

　　因果关系及因果倒置型也是常见的题型。比方，为了检查某种因果关系能否成立，采取某个特定的实验办法，改动缘由后，看结果能否不同，即停止比照实验。比照实验的关键是让实验对象的其他方面的条件相同，而标题的错误也常常在于“其他”的某个关键影响要素并没有被思索进来。另外，有时两组数据之间并没有直接的因果关系，仅仅是方式上有某些类似之处，比方同时增大减小等，它们可能是仅仅由于巧合，也可能是别的共同的要素招致的，而它们之间实践上没有因果关系，就是说，它们都是某种“结果”。